Fórum . Általános
Mielőtt hozzászólnál, be kell jelentkezned!
2012.05.15 15:11:28
. [15705]
Értem, és köszönöm a választ, János és Jenci! (vagy csak rövidítve: J&J; :-)) )
Nem mártírságból akartam én felajánlani a krediteket, de mivel nekem több van, mint amennyi szerintem publikálásra érdemes képem, és annál is több, mint amennyi értékelést az utóbbi két képemre összesen kaptam, gondoltam, hátha valaki örülne... :)
2012.05.15 12:33:12
. [15704]
Amit tenned kell: tölts fel képeket, miket a felhasználók véleményezhetnek és így kredithez juthatnak.
Másképp nem megy, bár tudom, ez a metódus se túl működőképes egy ideje... :(
|
2012.05.15 11:25:00
. [15703]
Az a gyanúm Laci, hogy ez nem működik, mert én is szívesen adnék ha lehetne.
2012.05.15 09:23:27
. [15702]
Több felhasználó esetében is láttam, hogy kredithiányban szenvednek ("összejött egy kreditem"), és ezért nem tudnak feltenni képeket. Nos, ha tudtok rá módot, és lehetőséget, szóljatok, hogy működik ez, mert az én kreditjeimet nagyon szívesen odaadom bárkinek, aki tölteni szeretne! Mondjátok, mit kell tennem, ha kell, írok az adminnak, és átutaltatom a krediteket :)
2012.04.05 11:15:58
. [15582]
no para, jól alszom anélkül is, hogy tudnám az expószámot. sőt, lehet hogy még jobban is ;)
tmorpheus: sejtettem... az a baj, nemigen van olyan 17-18mm-ről induló alapzúm, ami fullframe-re is passzol. de megteheted, hogy megvaszed a tamront, aztán ha lesz fullframe (ha lesz) eladod. mert mondjuk a 17-40 se alapzúm lesz azon, hanem nagylátózúm. vehetsz majd mellé egy 24-70-2,8L-t :)
2012.04.05 08:23:13
. [15580]
"jelentem, nálam sincs shutter count." - akkor le kell cserélni p. nikonra :D
2012.04.04 22:17:37
. [15579]
The "Di II" in the name indicates the Tamron 17-50/2.8 Di II VC is designed for use only on crop sensor cameras. The image circle of the lens is large enough to cover an APS-C sized sensor, but not a full frame (36mm x 24mm) sensor. Tamron Di II lenses can be physically mounted on full frame DSLR bodies (including full frame Canon EOS DSLRs), but severe vignetting of the image will result, i.e. the sides and corners of the image will be black as shown in the images below.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_VC_review.html
:(((((((
2012.04.04 22:10:04
. [15578]
hegyiember - próbáld ezt shutter countra (EOS-ra műxik): http://astrojargon.net/files/misc/setupeosinfo.exe
nekem ezzel ment 450D-re. Tamront keresem, hogy viszi e a fullfrémen, elég jó budget obi lehetne...
2012.04.04 14:52:09
. [15577]
jelentem, nálam sincs shutter count.
2012.04.04 14:32:55
. [15576]
Nem, mert nincs a felsorolt listában a gépem...
(Canon SX 110IS)
De azért a másikat sem törlöm le, mert most legalább tudom pl. hogy mennyi dpi a kép, nyomtatásnál jól jöhet.
2012.04.04 14:13:32
. [15575]
Tényleg lehet benne valami ... mármint hogy nem szereti a canont ... nekem a pentaxokon mutatja. Ez a másik valamit ami ide linkeltem próbáltad?
2012.04.04 14:02:58
. [15574]
Köszi!:)
Meglepő hogy mennyi mindent kiír, egyedül Shutter count felirat nincs sehol, többször is végignéztem...
(még a saját keresője sem találja)
Lehet hogy nem szereti a canont -?:)
2012.04.04 13:24:59
. [15573]
Próbáld a PhotoMe -t addig a canon 450D-n kívül senki sem panaszkodott, hogy nem mutartná meg. Eredeti fájl betölt és Shutter count - ot megkeres.
2012.04.04 13:23:27
. [15572]
Kompaktból vajon hogy lehetne előhívni az expó számot?
(nem mintha sokat számítana, de hátha egyszer kíváncsi leszek rá...:)
2012.04.04 12:28:05
. [15570]
hát, csak a fájlokat számoltattam meg a windowsal a gépen. ha hozzáveszem a törölteket, akkor saccra olyan 100.000 körül járok a 350D-vel :)
a tízezer meg se kell hogy kottyanjon neki.
tmorpheus: a fullframe-kompatibilitász maximálisan helyeslem obivásárlásnál szem előtt tartani. ezen a vonalon az ef-s 17-55 kiesik - egyébként a legjobb obi a trióban, fényerős, nagyon penge rajzú. a tamron nem tudom, jó-e teljes kockára. ha igen, akkor ár-értékben jó lehet, de mindenképp nézz utána, én úgy tudom, nem rajzolja ki a teljes méretű képkört. a 17-40 af-je nem megvetendő, nagyon gyors és precíz. annyit viszont tudj, hogy ha belesüt a nap az obiba, nem találja a fókuszt. az enyémnek ez az egy negatív tulajdonsága van, de úgy tudom, mindegyik ilyen. viszont iszonyat masszív, örök darab.
2012.04.04 09:08:38
. [15568]
A belőpőszint 50ezer sacc/kb kattintás .. aszem majd minden gyártónál; a félprofi meg 100 .. A profit nem tudom, mert olyanom nem lesz egyhamar :) így ez annyira nem érdekel ... de lehet rosszul tudom.
2012.04.04 08:48:29
. [15566]
Én a tamronra szavaznék :)
A canon XXXD szériának nem adják meg a hivatalos zárélettartamát (ha jól tudom ) a szervíz 30e expót mond. Nyilván függ a felhasználás módjától mennyi élőképes felvételt készítesz és ami még lényegesebb a sorozatok. Ezek gyilkolják legjobban a zárat.
Ha ismered Zsut az Ő 450d je 90e expónál mondta be az unalmast de még nem volt 1 éves sem és szerencséje volt mert gariban cserélték a zárat.
Az én gépem 3.5 éves ahhoz képest kevés benne az expo. Ahogy írtam a fórumokon a 450d obival állapottól és expószámtól függően 70-90 közt van
2012.04.04 07:28:29
. [15564]
tmorpheus - szerintem nem sok ;) és szívesen.
Többihez nem tudok hozzászólni, mert pentaxos vagyok, és amíg a markenting szele el nem kap addig maradok is annak boldog tulajdonosa.
2012.04.03 23:20:28
. [15563]
Zorán!!!! működött az EOS info: 10174. Természetesen ez nekem semmit nem mond, h sok vagy kevés, de hálás köszöne t érte :)
ARTtila - akkor jó az ízlésünk objektívek terén, de kétszer annyi expo van a gépedben. Igazából csak érdekelt, ha megkérdezi valaki, akkor tudjak rá mit mondani, hogy mennyi az annyi.
Hát a kit nem való észak-keleti fekvésű szobában való fotózáshoz. Igzából sem a kit (IS-os) sem a 50mm 1.8 as-al nem tudtam 1600 iso alá menni, ami a 450d-ben a full.
Hegyiember - akkor nem kell bemutatni, hogy a fixes 50-es-el gyereket fotózni lakásban addig tudsz, míg a gyerek mozdulatlan és nem kell alkalmazkodni egy fejmozdulásra sem. Na ennek vége :) Valami zumm kellene, ami szebben rajzol, mint a kit, nagyobb a fényereje és gyereket is meg tájképet is tudok vele lőni. Jah és később nem hátrány, ha egy fullfrémes gép upgradenél (ha most lebeszétek/lebeszélem magam :)) használható lesz.
A kit obi IS-el lassú expoval is meglősz vele bármit, mintha álványról tennéd. De kontraszttalan, fátyolos, nem szép a képe. Rengeteg utómunkát igényel. F9-12 körül ISO100-on mondjuk tud jót produkálni, de ahhoz fény is kell :) Fix 50-est imádom, de kompromisszum a zumm hiánya és a 70-200-al belekóstoltam az L-es világba, hát na.... gyönyörűen rajzol, minimális utómunka kell a a képekre. Gyönyörű képeket csinál tényleg.
Urak, nagyon meglepődtem, hogy milyen segítőkészek vagytok és mennyi hasznos infóval láttok el. Gondolom hasonló dilemmákat Ti is végig éltetek már, mint amit én hobbi fotósként. Akkor maradt bennem a kit obi csere gondolata és később a vázé. Wazzé :)
Canon 17-40 L - 200k
Tamron 17-50 f2.8 - 100k (fele az L-nek, de nem L :))
Mit gondoltok? esetleg Canon 17-55 f2.8 - 250k?
2012.04.03 20:07:13
. [15561]
próbáld ki az IS-t! Dobsz egy hátast :)
Ha bp-n jársz szólj.
|
|